挑项目管理工具时，除了看任务板，也要看团队是否需要迭代计划、路线图、甘特图、目标管理和自托管。Linear 可以作为轻量研发工作流的体验参照，但不同开源项目覆盖的管理范围并不相同。
方案对比
| 项目 | 许可与部署 | 主要特点 | 适合场景 |
|---|---|---|---|
| Plane | AGPL-3.0；可用 Docker 或 Kubernetes 自托管 | Issue、Cycles、模块、视图、文档和分析；支持从 Linear 等工具导入 | 软件研发团队，想要现代 issue 和迭代工作流 |
| OpenProject | GPL-3.0；Community Edition 可自托管 | 工作包、依赖、甘特图、路线图，以及 Scrum 和 Kanban 看板；支持传统、敏捷和混合项目管理 | 需要项目计划、时间线、预算或跨团队管理的组织 |
| Leantime | AGPL-3.0；可自托管 | 从目标和战略连接到执行，包含看板、甘特图、Sprint、依赖、工时和文档；仓库说明这些功能属于 OSS 版本 | 小团队、非专职项目经理，以及希望任务和目标放在一起的团队 |
| Huly | EPL-2.0；可自托管 | 把任务、协作文档、聊天和虚拟办公室放在一套平台中 | 希望把项目管理和团队协作合并的团队；部署和维护成本要先评估 |
怎么选
Plane 的 issue、迭代和文档组合最接近现代研发工作台。它提供 MCP Server，外部 Agent 可以在授权范围内查询和修改任务；社区版的 MCP 使用方式和可用能力要以文档为准。MCP 接入本身不会在分配 issue 时自动启动 coding agent。
OpenProject 的项目治理能力更完整，但它的工作包和项目计划模型比轻量 issue 工作流更传统。官方 MCP Server 被列为 Professional 及更高版本的能力，不属于 Community Edition 的默认功能。
Leantime 把目标、规划和日常执行放在一起，适合希望项目管理流程更轻的团队。Huly 则把项目管理和聊天、文档等协作功能组合为一体化平台。
Huly 需要额外留意项目状态：原 hcengineering/platform 仓库 已冻结，当前代码转到独立维护的 Platform Collective fork；原托管服务也已停止。部署前应确认正在使用的代码仓库、版本和迁移路径。
- **想要现代研发任务板和迭代管理：**先试 Plane。
- **需要甘特图、项目组合或传统/敏捷混合管理：**看 OpenProject。
- **希望目标、项目规划和日常任务一体化：**试 Leantime。
- **想把项目、文档和团队沟通放进同一套系统：**评估 Huly 的当前维护状态与部署成本后再决定。
如果还需要让 Agent 接单、执行 coding CLI 并汇报进度，见 AI Agent 任务管理与执行平台对比。
许可、托管状态和功能以项目仓库及官方文档为准；本文信息核对于 2026 年 9 月 28 日。