本文以 Go 为例对比当前热门的 id 生成器。由于特性与 Snowflake 相同，美团 Leaf、百度 UidGenerator、滴滴 TinyId 未列出。
对比项目
- 二进制位长：ID原始二进制长度（位），影响全局唯一性的概率空间。
- 文本长度：编码后字符串长度，影响存储与传输效率。
- 有序性（K-Sortable）：是否按生成时间排序，对数据库索引友好性至关重要。
- 安全性：是否使用加密安全的随机源（如Crypto API），避免预测风险。
- 时间嵌入：是否包含时间戳，支持按时间范围查询。
- 分布式友好：是否依赖中心节点或机器ID分配，影响水平扩展复杂度。
- 主要优点：核心优势场景。
- 主要缺点：关键限制或风险。
对比表格
| 方案 | 二进制位长 | 文本长度 | 有序性 | 安全性 | 时间嵌入 | 分布式友好 | 主要优点 | 主要缺点 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snowflake | 64 | 19数字 | 严格递增 | 高 | 是 | ❌（需机器ID） | 高性能、严格有序、空间效率高 | 依赖时钟同步，机器ID管理复杂 |
| Sonyflake | 64 | 19数字 | 严格递增 | 高 | 是 | ❌（需机器ID） | 改进时钟回拨处理 | 生态支持较少 |
| UUIDv4 | 128 | 36字符 | 无序 | 高 | 否 | ✅ | 全局唯一、无协调 | 存储开销大，索引效率低 |
| UUIDv7 | 128 | 36字符 | 趋势递增 | 高 | 是 | ✅ | 时间有序、IETF标准 | 文本较长 |
| ShortUUID | 128 | 22字符 | 无序 | 高 | 否 | ✅ | 压缩UUID，减少存储 | 仍无序，兼容性风险 |
| NanoID | 126 | 21字符 | 无序 | 高 | 否 | ✅ | 极短、生成快（比UUID快60%） | 无序，不适合时序场景 |
| ULID | 128 | 26字符 | 趋势递增 | 高 | 是 | ✅ | 可排序、Base32无混淆字符 | 毫秒精度，高并发可能碰撞 |
| KSUID | 160 | 27字符 | 趋势递增 | 高 | 是 | ✅ | 时间精度高（秒级）、Base62紧凑 | 位长较大 |
| XID | 96 | 24字符 | 趋势递增 | 中 | 是 | ✅ | MongoDB原生支持，生成快 | 随机性弱于UUID |
| Sqids | 可变 | <10字符 | 无序 | 低 | 否 | ✅ | 极短、人类可读 | 非全局唯一，需上下文 |
注：
- 有序性：
- 严格递增：同毫秒内通过序列号保序（如Snowflake）。
- 趋势递增：仅时间戳部分有序，同毫秒内随机（如UUIDv7）。
- 安全性：高 = 使用
Crypto API；中 = 混合随机源；低 =Math.random()。- 分布式友好：✅ = 无需中心协调；❌ = 需机器ID或时钟同步。
- 文本长度：基于默认编码（如UUIDv4为Hex，NanoID为Base64）。
总结
- 需要严格时序与高性能：选 Snowflake/Sonyflake。
- 全局唯一且无需协调：UUIDv7 或 ULID/KSUID。
- 紧凑性与速度优先：NanoID 或 ShortUUID。
- 人类可读短ID：Sqids。
- 关键趋势：UUIDv7 和 ULID 因平衡时序性、分布式友好及标准化，成为现代系统的新推荐，而 NanoID 在轻量级场景持续流行。
测试代码
package main
import (
"fmt"
"math/rand"
"strconv"
"time"
"github.com/bwmarrin/snowflake"
"github.com/gofrs/uuid"
"github.com/jaevor/go-nanoid"
"github.com/lithammer/shortuuid/v4"
"github.com/oklog/ulid"
"github.com/rs/xid"
"github.com/segmentio/ksuid"
"github.com/sony/sonyflake"
"github.com/sqids/sqids-go"
)
func main() {
snowflakeTest()
sonyflakeTest()
uuidTest()
shortuuidTest()
nanoidTest()
ulidTest()
xidTest()
ksuidTest()
}
func snowflakeTest() {
n, _ := snowflake.NewNode(1)
id := n.Generate().String()
fmt.Println("snowflake:", id, "length:", len(id))
}
func sonyflakeTest() {
t := time.Now()
s := sonyflake.NewSonyflake(sonyflake.Settings{
StartTime: t,
MachineID: func() (uint16, error) {
return 1, nil
},
CheckMachineID: func(u uint16) bool {
return true
},
})
id, _ := s.NextID()
fmt.Println("sonyflake:", id, "length:", len(strconv.FormatUint(id, 10)))
}
func uuidTest() {
id, _ := uuid.NewV4()
fmt.Println("uuid:", id.String(), "length:", len(id.String()))
}
func shortuuidTest() {
id := shortuuid.New()
fmt.Println("shortUUID:", id, "length:", len(id))
a := "12345#$%^&*67890qwerty/;'~!@uiopasdfghjklzxcvbnm,.()_+·><"
id = shortuuid.NewWithAlphabet(a)
fmt.Println("shortUuid2:", id, "length:", len(id))
}
func nanoidTest() {
s, _ := nanoid.Standard(21)
id := s()
fmt.Println("nanoid:", id, "length:", len(id))
c, _ := nanoid.CustomASCII("0123456789", 12)
id = c()
fmt.Println("nanoid2:", id, "length:", len(id))
}
func ulidTest() {
t := time.Now().UTC()
e := rand.New(rand.NewSource(t.UnixNano()))
id := ulid.MustNew(ulid.Timestamp(t), e)
fmt.Println("ulid:", id.String(), "length:", len(id.String()))
}
func xidTest() {
id := xid.New()
fmt.Println("xid:", id, "length:", len(id))
}
func ksuidTest() {
id := ksuid.New()
fmt.Println("ksuid:", id, "length:", len(id))
}
func sqidsTest() {
s, _ := sqids.New()
id, _ := s.Encode([]uint64{1, 2, 3})
fmt.Println("sqids:", id, "length:", len(id))
s, _ := sqids.New(sqids.Options{
MinLength: 10,
})
id, _ := s.Encode([]uint64{1, 2, 3})
fmt.Println("sqids2:", id, "length:", len(id))
numbers := s.Decode(id)
fmt.Println("sqids numbers:", numbers)
}